КРИТЕРИИ ИДЕАЛЬНОГО ЭКСПЕРТА

	
Основные проблемы, возникающие при 
проведении ГЭЭ, заложены в субъективном 
человеческом факторе. Как сказал мой студент Сергей 
Сухарев: “Проблема не в экологии, проблема в людях”. 
И один из путей повышения эффективности 
экологической экспертизы – разработка критериев 
идеального эксперта и подбор экспертов в 
соответствии с разработанными критериями. 
Как практически осуществить эту идею – вопрос 
к психологам и социологам, который я им и задала. 
Оказалось, что мировая психологическая наука 
десятилетия билась над сходной проблемматикой и 
пришла к выводу о тупиковости данного пути. 
Невозможно заранее подбирать кадры, основываясь на 
субъективных критериях. Единственный путь – 
практическая опробация личности. 
Печально, конечно. Хочется, чтобы были 
разработаны психологические критерии или тесты, по 
которым мы легко бы отделяли зерна от плевел. Но 
все-таки задуматься над тем, какими качествами 
должен обладать эксперт, думаю, полезно. Вдруг 
психологическая наука достигнет такого развития, что 
сможем на практике руководствоваться данными 
критериями. 
А пока можем предложить эти критерии самим 
экспертам, для их внутренней самооценки – 
соответствуют ли они занимаемой должности, а если 
нет, то в каком направлении им совершенствоваться, а 
также преподавателям, которые будут заниматься
ПОДГОТОВКОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ЭКСПЕРТА
чтобы они при разработке 
методики преподавания учитывали не только знаниевый 
компонент, но и учили студентов к примеру, не 
признавать авторитетов, занимались развитием у них 
критического мышления.
КРИТЕРИИ ИДЕАЛЬНОГО ЭКСПЕРТА
Какими качествами должен обладать эксперт?

Независимое мышление. Человек, не признающий 
авторитеты. То есть человек, не попадающий под 
влияние «более умных» или представителей своей 
среды, а способный независимо и адекватно 
воспринимать информацию – делать выводы, 
основываясь только на фактах, а не на домыслах и не 
подкрепленных доказательствами умозаключениях 
авторитетов или сильных мира сего;
Постоянное самообразование – 
отслеживание всего нового в той области, в которой 
он является экспертом;
Способность самообразовываться «на ходу» – в 
ходе экспертизы объекта не только читать сам проект, 
но и литературу или иные источники информации, 
которые позволяют вникнуть более детально в 
проблему и найти наилучший вариант ее решения;
Смелость, каковой обуславливается истинная
 независимость;
Неравнодушие, которое позволит качественно
 работать и отстаивать свою точку зрения;
Критический склад ума – умение замечать 
огрехи;
 И просто наличие живого ума, смекалки – чтобы 
не только заметить огрехи, но и сообразить, как их 
исправить – хотя это и не является прямой 
обязанностью эксперта, но все-таки хотелось бы, 
чтобы люди, по возможности, следовали принципу – 
отвергаешь – предлагай;
Активная гражданская позиция – это, видимо, 
то, что являет собой смелость, честность и неравнодушие в 
совокупности.


А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?